同性婚姻!? 

     同性婚姻也是近日的熱門話題,好像反對同性婚姻的就是歧視同性戀。甚至於某些民運領袖也把反對同性婚姻當做落伍,某歌手表達反對,也被批評得頗嚴重。似乎堅持一夫一妻制就被當作是老古板、保守、落伍、缺乏同理心,好歧視….

同性婚姻的訴求是多元家庭,不該僅僅一夫一妻。

目前的婚姻是一夫一妻多了一位就算破壞家庭同性婚姻的特徵是要兩個同性,因為相愛所以要組成家庭。既然要開放,那麼就好好談談開放一夫一妻的婚姻,有哪些組合?

同性婚姻為什麼要仿傚一夫一妻,只有兩人? 既然同性兩個三個四個若都相愛為什麼不可以兩個以上?

然後再衍伸如果同性可以多個不只兩個那再加進來異性有何不可?

同性可以進入婚姻那麼雙重性者可否同時擁有同性和異性來形成婚姻家庭? 若不可以那麼為什麼同性應該被接納為什麼雙重性就不可以?

若都被接納那麼家庭和以前的一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻一起有何差異?

這議題再繼續延伸可否和寵物結婚成立家庭? 可否享撫養免稅額? 和其他婚姻保障的權益?

若多元成家是好的理由一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻親兄弟姐妹(不生小孩,就沒有遺傳問題,反正現在不生小孩的夫妻也很多)輩代間不好明說....不也該一視同仁

一夫一妻若不再是特定的,不被法律所特別保障,那麼兩人的同性婚姻就該被特殊保障?其他組合的婚姻為什麼就要被排除在外?為什麼第三者要被看做是破壞家庭?如果這一切都鬆綁,那麼古代的三妻四妾不就又回來了?那到底誰是進步,誰是落伍?

同性婚姻的理由如果是對的那麼之前談的其它各種排列組合是否也可以用同樣的理由?支持同性婚姻者,你們支持其他排列組合嗎?如果反對,你們的理由是什麼?如果同意,為什麼只訴求兩人的同性婚姻?

 

 

 

 

 

文章標籤
創作者介紹

沐林部落

沐林 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • lamdy00300
  • 離譜也要有限制,台灣文盲很少但一堆人不講理又不找資料是怎樣?
    1、同性結婚為何要牽扯到多人結婚?原因在哪?婚姻從頭到尾就是一對一,誰跟你三人成行一人免費?(雖然消費者理論是有個公理可說明more is better,但憑這程度我很難跟你解釋,重點是跟這一點關係也沒有)
    況且看看那邊的王永慶,他被多少男人羨慕?
    假道學雙重標準真夠噁心。
    強調,婚姻是一對一,不管是什麼組合!!!別自己腦袋不純潔就以為別人也一樣,加油好嗎?
    2、誰說雙性戀可以一次愛很多人?那是個人道德跟柔軟度問題,劈腿劈到可環島住免錢的異性戀有少過嗎?
    3、把非異性戀跟動物兜在一塊?這不禁讓我聯想到以前黑人,婦女跟畜生擺在一起的時期,二十世紀初吧?
    哇塞,快出來看古董!
    首先,結婚有法定年紀,為的就是可以有自己完整獨立的想法去決定自己的終生大事,這國中有教吧?動物哪裡可以?胡說八道也要有個限制,深怕別人不知道自己的程度嗎?
  • to Ching-Yu Kuo
  • 既然國中有教,那麼國中教的可是同性?既然要開放,為什麼只能一對一?誰說雙性戀不會一次愛很多人?自己文盲不講理,卻好以為講理!
    婚姻就是一夫一妻,沒有其他!別再腦袋不清楚!婚姻就是保障對下一代最好的一夫一妻制。其他組合要亂來,自己去亂來,但別玷污婚姻!
  • to Ching-Yu Kuo
  • 既然國中有教,那麼國中教的可是同性?既然要開放,為什麼只能一對一?誰說雙性戀不會一次愛很多人?自己文盲不講理,卻好以為講理!
    婚姻就是一夫一妻,沒有其他!別再腦袋不清楚!婚姻就是保障對下一代最好的一夫一妻制。其他組合要亂來,自己去亂來,但別玷污婚姻!
  • 更多討論
  • 對一夫一妻制而言,其他組合都很奇怪。
    對好一對一的同性,其他組合可能也很奇怪。
    但歷史的發展,同性戀時期即使出現過,也很短暫。
    不贊同同性婚姻者,也不見得就不獨立思考,可能深思過,或許這也是同性婚姻支持者所未思考過的部分。
  • 下一代
  • 婚姻還有重要的角色,培育下一代,一夫一妻制是對下一代最好的制度。一夫多妻,造成女人間的戰爭,一妻多夫,造成男人間的戰爭,多夫多妻,大家都爭來爭去。
    同性,會了什麼?人不該只為自己這一代,還需下一代!
找更多相關文章與討論