反核?擁核?
我在臉書加入了兩個互相對立的團體,一個是反核的團體,另一個是擁核的團體。
擁核的團體喜歡譏笑反核的這個口號:我是人,我反核。
他們覺得這是很幼稚的標語,因為這個理由實在沒有知識,所以也跟著喊:我是人,我擁核。藉以諷刺,「我是人,…」,這樣的方式所談的概念太無知,太不理性。
「我是人,我反核」的口號是誰喊出來的?原來是導演柯一正喊出來的,而柯一正是那麼無知嗎?
原來他是因應當年5月19日的某重要場合,某具有決策權力的重要人士說:核能政策因為沒有「人」反對,所以照原計劃進行。
從這樣的脈絡來看,「我是人,我反核」,當然是明智的說法,反而真正無知的是說「核能政策因為沒有『人』反對,所以照原計劃進行。」
擁核者一貫地和台電、政府的決策者類似,使用愚民政策,把反核者說成是無知、不理性,斷章取義地擷取反核人士講的話,散播,欺騙立場不定的人。他們把對方塑造成無知、不理性時,卻不自覺自己其實也是無知、不理性。
到這兩個對立陣營的臉書看,擁核者有很多攻擊反核者的不理性言論;到反核者的臉書看,情況可能也好不到哪裡。無知、不理性,理盲濫情,似乎是台灣對立團體普遍的現象。既然無知、不理性是台灣現狀無可避免的情況,在核能的這個議題上,也只能從這樣的現實來進一步思考。
無知反核會有什麼災難?
無知擁核會有什麼災難?
不理性反核會有什麼下場?
不理性擁核會有什麼下場?
不知道槍的危險而反對玩槍,結局就是沒有用槍的經驗;不知道槍的危險而擁護玩槍,結局就是會出人命。
留言列表