沐林部落

媽媽嘴咖啡--偵探小說的觀點

     最近最夯的新聞應該就是媽媽嘴咖啡的命案了，新聞報導，媽媽嘴咖啡店竟然成了景點，不少人站在媽媽嘴咖啡店前面拍照，拜手機相機的普及，只要路過，順手一拍，簡單！

     以前孔夫子告訴我們，危邦不入，亂邦不居，現在看到多人對命案發生之處，趨之若鶩，若孔夫子再世，不知要喟嘆到什麼程度。

     到目前為止，似乎案情陷於膠著。新聞報導各種揣測，但幾個關鍵問題應該是跑不掉，這從偵探小說的脈絡可以猜到，是哪些呢？

     1. 有沒有命案？答案已經確定，有！

     2. 死者是誰？答案已經確定，新聞有報導。

     3. 是自殺或他殺？警方先是放出查出自殺的假消息，現在證實是他殺！

    4. 死者的人脈網路？有很多報導。

    5. 哪些人脈和命案會有關？尚待調查釐清。

     6. 案發現場在何處？抱歉，還在調查中。

     7. 凶器是什麼？已經快要找到和確認。

     8. 誰使用此兇器？抱歉，沒有指紋資料。

     9. 兇嫌是誰？已有兇嫌，但是否為兇手，還需調查。這問題應該稍後再討論，因為剛開始認定的兇嫌，不見得是最後確認的兇嫌，而真正的兇手有時竟不在受懷疑的行列，偵探小說常這麼安排。

     10. 兇嫌和死者的關係？有很多報導，但關鍵部分還待釐清。

     11. 殺人動機？這部分還需調查，假設，並驗證。而應該先找到兇手再問動機呢？或是先瞭解動機，好查出兇手？這就是偵探小說最迷人之處，因為這牽扯到很多。而動機？或許透過人性，可以先猜測：為財？若是為財，殺人可以獲得哪些財富？這些財富足以引起殺機？為情？誰和誰有感情？除掉哪位可以擁有感情？因恨？因得不到？因情場競爭？或是錯殺？不小心下手過重？....

     12. 旁觀者的看法？非當事人有無看到與案情相關的情況或物件？如何確定非當事人看到的和案情有關？如何確定非當事人說的是事實？故意說錯或記憶錯誤？旁觀者和當事人的關係？

     13. 現場證據？抱歉，現場或和案情有關的場景還未查出，所以證據是什麼？未知！

     14....

     總之，這件事應該不會很快水落石出，因為前面談的很多問題，至今還沒有答案。或許檢調和警方已有答案，只是我們不知道。

     偵探故事和科學實驗找出答案，其實有不少相同之處！