大學學費該漲嗎?
幾乎是一年一度，大學學費一直是爭論的議題。
到底大學學費調漲有沒有道理?
剛好讓我想起去年也曾經轟動一時的議題，公立大學的低及中低收入學生比率遠比私立大學低。
http://blog.udn.com/ricelohas/6536745
” 一百六十二所大專院校一百學年度第一學期學雜費減免人數發現，低及中低收入學生比率最高的陽明大學，僅百分之零點三四，平均每千人不到四人，而最低的慈惠醫專比率達百分之八點六六，平均每千人約八十七人，兩者相差逾二十倍；一般大學中比率最高的康寧大學（百分之四點六六）也較陽明多十三點五倍。”
“低及中低收入學生比率最低的前十名依序為陽明大學、台大、交大、中央、清大、國立台灣藝術大學、台北醫學大學、元智大學、國立台南藝術大學以及國立成功大學。”
“而低及中低收入生比率最高前十名，依序為慈惠醫專、高鳳數位學院、和春技術學院、育英醫專、國立台東專校、美和科技大學、東方設計學院、聖母醫護管理專科學校、經國管理暨健康學院、蘭陽技術學院。”
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120611/34291608/
簡而言之，目前的低及中低收入學生付的學費，平均而言，比高收入戶還多。而納稅人的錢用來補助的，竟然大多是高收入者子女的教育，所以不漲公立大學學費的結果是，教育部要用經費補貼公立大學。
結局是繳稅的窮人補貼給有錢人。
但漲了學費後，中低收入戶不就更難念公立大學了? 其實也可以有更好的做法，這是FB某團體中有人如此提議:
“記得不久前媒體報導，台清交成陽的清寒學生比例不到1%，這些國立大學清寒學生比例遠低於史丹福大學，在台灣已算是貴族人的學校，但學費卻遠低於史丹福大學。反而清寒比例高的私校，學費高很多倍，所以是全國納稅人來補貼貴族人念國立大學。
多年前，我就提議台清交成陽…等國立大學需要有清寒學生保障名額(例如20%的學生錄取名額一定要給中低收入戶子女)，並給清寒學生和成績在前5%的學生完全免費，還加上各不同比例的月補助獎學金(從每月NT$5000到NT$20000，依成績)，而學費則提高至少3倍以上，此類措施要同時進行，以杜不體恤清寒家庭之詆毀，讓真正清寒和成績在前的獲國家資源幫助，而貴族人需付出高學費來學習。
貴族人也可以認真於功課，進入前5%一樣可獲補助。”
這樣做，照顧到經濟弱勢家庭的子女，也會改進目前的大學學習風氣，讓大家更認真。
留言列表
