沐林部落

此文值得留存！

     覺得不把這段內容保留起來有點可惜，所以就摘錄到此了。

     “早知法律如此，沈若蘭還是別燒美金，來燒我的畢業證書吧！”

     原文網址在此：法律系不必念了！

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/1/today-o3.htm

     為了確認此觀點不是單一陣營，也把另一陣營的社論連結在此，供大家參考：欲輕之罪，何患無詞？

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/%E6%AC%B2%E8%BC%95%E4%B9%8B%E7%BD%AA%EF%BC%8C%E4%BD%95%E6%82%A3%E7%84%A1%E8%A9%9E%EF%BC%9F-7868217.shtml

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%96%E6%A1%88%E6%B1%82%E5%88%91%E9%87%8D%E3%80%81%E5%88%A4%E6%B1%BA%E8%BC%95%E4%B9%8B%E7%88%AD%E8%AD%B0-7867762.shtml

法律系不必念了！

◎李彥賦

     台北地院昨（三十）日針對林益世索賄案宣判，僅林益世一人輕判七年四個月，其他共犯一概無事，對於這樣的判決結果，許多法律系畢業的學生在網路上感慨：「書都白念了！」
     事實上，從本案的偵辦到判決結果可以看出，不僅偵查手段可以天差地別，居然連同一個法院對於同一個法條的運用及解釋，都可以有不同的標準，顯見當初扁案絕對是政治迫害！
     猶記在扁案的偵辦過程中，特偵組無所不用其極，不僅押人取供、教唆偽證，甚至還搜索辦公室、住所等地；反觀特偵組偵辦林益世索賄案時，即使媒體明確報導「一刀斃命」的錄音內容，檢察官還是先動用Ｍ化定位車拘提檢舉人，讓林益世、沈若蘭等人有時間繼續逍遙法外串供滅證、燒美金，最後連行政院辦公室也不願意搜，理由居然是「林益世不可能在裡面做違法的事」如此偏頗臆測之詞！
     而在林案判決新聞稿中，我們雖然看不到漫無限制的「實質影響力」，但法官在審酌林益世「換人事」、「砍權力」的說法是否構成「藉勢藉端勒索罪」時，竟全採信林大黨鞭的說法，僅因陳啟祥未能向法官說明七、八分鐘的三字經內容，還曾以偽證罪對之威脅；反觀供詞一再反覆的沈若蘭，卻能全身而退。
     早知法律如此，沈若蘭還是別燒美金，來燒我的畢業證書吧！

（作者為中央大學法律與政府研究所碩士生）