平路,為什麼妳不覺有異?
關於洪仲丘案,引起國人的高度憤慨,於是廿五萬白衫軍走上街頭,跨越藍綠的自發能量,令人動容,有人稱為公民運動的新頁。然而平路評論如下:為什麼你不覺有異?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8110312.shtml#ixzz2ck8CmLGV
「… 然而還有什麼,比上述更為深沉,事關我們不自覺的集體心靈。譬如說,洪仲丘冤死案發生,其中媒體對涉案人的定罪過程,作為閱聽人的你我,為什麼不覺有異?
… 網民則從他臉書下手,見他又吃消夜與又玩重型機車,一時彷彿也追出不少旁證。
問題是這些線索,有多少至今查無實證?
…
殘忍的定義之一是,在自以為的正當性之下,無感自己作為所肇致的(通常是不必要的)痛楚。所以,觀眾席上的我們也絕非那麼無辜!真相像洋蔥,剝開一層還有一層,公民的集體力量一舉改善了軍中人權固然令人振奮,在同時,每個人都應該思索,為什麼過去一個月,在媒體牽引下,你我或多或少,都參與了這場私刑。
自覺的正義?還是不自覺的殘忍?象徵的意義上,在證據齊全之前,我們已經迫不及待,對所謂「惡人」砸下石頭。」
*******
平路認為,大家都在沒有證據下,就把范佐憲定罪了。
但是,平路忽略的是,到底真正沒有證據,或是證據被煙滅了?
造成大家非常憤怒的原因,其實是,為什麼辦了幾十天,卻沒有找到證據,甚至於該查的,卻沒有查?平路的文章好像在轉移焦點,叫大家不去看軍檢調查過程的問題。
平路忽略的關鍵在此,真正的問題在軍檢,其調查和證據搜尋程序,和大家認知以及專家的看法,大相徑庭。
洪仲丘非聖人,但范佐憲的罪行多少,卻沒有證據,而證據因為軍檢的調查不妥而不明。現在要談沒有證據來定范的罪行,就是很大的盲點。
而為什麼軍檢調查會問題重重? 是軍檢素養不足,或是另有隱情? 這才是造成許多人臆測的主要原因。現在要幫范佐憲脫罪或入罪,都很困難,因為證據很可能已流失。平路若能點出癥結所在,即「為什麼軍檢動作那麼慢?」,而不是和媒體一樣,醜化另一方,只是對象不同,那麼她就真有洞察力,但以讀來像是為范脫罪的內容,卻更缺乏證據,只會造成更多紛擾,對未來沒有幫助。
關鍵就是,為什麼軍檢如此? 我們要幫國軍,就幫他們找出問題所在,存良除莠,不要讓優秀的軍人跟著受辱,幫范脫罪不是幫忙國軍的重點。回到真正能夠調查真相和證據的程序、方法,並讓國軍可以運作在好的制度,這才重要。
平路評論:「每個人都應該思索,為什麼過去一個月,在媒體牽引下,你我或多或少,都參與了這場私刑。」
我沒有參與這場私刑,我不知道其他人有多少參與了這場平路所稱的私邢,但我很在乎的證據,至今還是不明。平路,能否告訴我們,到底是真正沒有證據,或是證據被煙滅了?
證據不明,不追究,反而責備要求證據的人,醜化批評嫌犯的人,這更鼓勵以後的犯罪者淹滅證據。
同樣的標題也可問平路,為什麼妳不覺有異?軍檢調查約一個月,依然證據不明,為什麼妳不覺有異?
留言列表