同性婚姻！？
同性婚姻也是近日的熱門話題，好像反對同性婚姻的就是歧視同性戀。甚至於某些民運領袖也把反對同性婚姻當做落伍，某歌手表達反對，也被批評得頗嚴重。似乎堅持一夫一妻制就被當作是老古板、保守、落伍、缺乏同理心，好歧視….。
同性婚姻的訴求是多元家庭，不該僅僅一夫一妻。
目前的婚姻是一夫一妻，多了一位，就算破壞家庭。同性婚姻的特徵是要兩個同性，因為相愛所以要組成家庭。既然要開放，那麼就好好談談開放一夫一妻的婚姻，有哪些組合？
同性婚姻為什麼要仿傚一夫一妻，只有兩人? 既然同性，兩個三個四個…，若都相愛，為什麼不可以兩個以上?
然後再衍伸，如果同性可以多個，不只兩個，那再加進來異性，有何不可?
同性可以進入婚姻，那麼雙重性者，可否同時擁有同性和異性來形成婚姻家庭? 若不可以，那麼為什麼同性應該被接納，為什麼雙重性就不可以?
若都被接納，那麼家庭和以前的一夫多妻或一妻多夫，或多夫多妻一起，有何差異?
這議題再繼續延伸，可否和寵物結婚，成立家庭? 寵物可否享撫養免稅額? 和其他婚姻保障的權益？
若多元成家是好的理由，一夫多妻或一妻多夫，或多夫多妻，親兄弟姐妹（不生小孩，就沒有遺傳問題，反正現在不生小孩的夫妻也很多），輩代間（不好明說）....，不也該一視同仁？
一夫一妻若不再是特定的，不被法律所特別保障，那麼兩人的同性婚姻就該被特殊保障？其他組合的婚姻為什麼就要被排除在外？為什麼第三者要被看做是破壞家庭？如果這一切都鬆綁，那麼古代的三妻四妾不就又回來了？那到底誰是進步，誰是落伍？
同性婚姻的理由如果是對的，那麼之前談的其它各種排列組合，是否也可以用同樣的理由？支持同性婚姻者，你們支持其他排列組合嗎？如果反對，你們的理由是什麼？如果同意，為什麼只訴求兩人的同性婚姻？
文章標籤
全站熱搜
離譜也要有限制，台灣文盲很少但一堆人不講理又不找資料是怎樣？ 1、同性結婚為何要牽扯到多人結婚？原因在哪？婚姻從頭到尾就是一對一，誰跟你三人成行一人免費？（雖然消費者理論是有個公理可說明more is better,但憑這程度我很難跟你解釋，重點是跟這一點關係也沒有） 況且看看那邊的王永慶，他被多少男人羨慕？ 假道學雙重標準真夠噁心。 強調，婚姻是一對一，不管是什麼組合！！！別自己腦袋不純潔就以為別人也一樣，加油好嗎? 2、誰說雙性戀可以一次愛很多人？那是個人道德跟柔軟度問題，劈腿劈到可環島住免錢的異性戀有少過嗎？ 3、把非異性戀跟動物兜在一塊？這不禁讓我聯想到以前黑人，婦女跟畜生擺在一起的時期，二十世紀初吧？ 哇塞，快出來看古董！ 首先，結婚有法定年紀，為的就是可以有自己完整獨立的想法去決定自己的終生大事，這國中有教吧？動物哪裡可以？胡說八道也要有個限制，深怕別人不知道自己的程度嗎？
既然國中有教，那麼國中教的可是同性？既然要開放，為什麼只能一對一？誰說雙性戀不會一次愛很多人？自己文盲不講理，卻好以為講理！ 婚姻就是一夫一妻，沒有其他！別再腦袋不清楚！婚姻就是保障對下一代最好的一夫一妻制。其他組合要亂來，自己去亂來，但別玷污婚姻！
既然國中有教，那麼國中教的可是同性？既然要開放，為什麼只能一對一？誰說雙性戀不會一次愛很多人？自己文盲不講理，卻好以為講理！ 婚姻就是一夫一妻，沒有其他！別再腦袋不清楚！婚姻就是保障對下一代最好的一夫一妻制。其他組合要亂來，自己去亂來，但別玷污婚姻！
對一夫一妻制而言，其他組合都很奇怪。 對好一對一的同性，其他組合可能也很奇怪。 但歷史的發展，同性戀時期即使出現過，也很短暫。 不贊同同性婚姻者，也不見得就不獨立思考，可能深思過，或許這也是同性婚姻支持者所未思考過的部分。
婚姻還有重要的角色，培育下一代，一夫一妻制是對下一代最好的制度。一夫多妻，造成女人間的戰爭，一妻多夫，造成男人間的戰爭，多夫多妻，大家都爭來爭去。 同性，會了什麼？人不該只為自己這一代，還需下一代！