沐林部落

核四關鍵—常識或專業？

    核四成為全國矚目的焦點已有一段時間，但答案還未定，有人說是應該交給專家，做專業的判斷，但這個專家專業論卻忽略了常識問題，因為某些專家意見和常識違背，這個常識是不需高深的理論和複雜的專業就可以判斷。如果政府和台電要說服百姓，至少要解決以下三個常識面的問題。

    1.    核能安全嗎？

民眾所以疑慮的邏輯推論如下，台灣的科技和管理都不如日本，如果日本都無法避免福島核災，台灣如何避免？老實說，我不知道政府如何說服民眾說台電的技術比日本強，台灣的管理比日本強？政府的保證說，斷然處置說，並沒有解開民眾的根本疑慮，台灣的科技和管理有比日本強嗎？這是兩個層面，科技和管理。政府一再強調核四比福島核電安全，但執行和建造的是台電，人事管理，品質管理，面對災變之處理有比日本強嗎？

2.    核電成本價格多少？

台電的核電成本從每度台幣七毛左右，變到最近的核四發電每度台幣兩元左右，但國外的機構有超過台幣三元的，台電的核電技術從國外輸入，為什麼台電的核電成本可以比國外便宜？這是簡單的邏輯，不用複雜的專家知識，就可以想到，怎麼買家的成本會比賣家低？那賣家是虧錢在賣嗎？為什麼賣家要虧錢賣？他們有那麼笨嗎？或是台電隱瞞了什麼？

3.    核廢料如何處理？

要丟到蘭嶼、綠島、台東、澎湖、…嗎？沒有人願意接受，而它又不像一般垃圾，丟進焚化爐燒一燒就解決，目前也沒有技術可以處理核廢料。台灣和附近島嶼沒有地方可以放，國外有地方要收嗎？我們要付多少錢？處理核廢料的錢，現在已包括在電費了嗎？如果包括在內，是用多少錢在估？台電如何知道估的正確？如果還沒有，將來是否要編預算，或是算在未來的電費？要算多少？將來的電價要漲多少？